[img]/tp/bbs/200608/24/20068242318127436.jpg[/img]這張照片的名字為“虎視眈眈”。 





一個非洲小孩因疾病和饑餓使得命在旦夕時，旁邊即刻就有一只禿鷲虎視眈眈盯著小孩，禿鷲在耐心等待小孩的生命終結(jié)。因為小孩的生命一結(jié)束，其尸體立刻就會成為禿鷲的一頓美餐。 



這幅照片獲得了美國新聞界最高獎普利策獎，但是作者凱文卡特受到了人們的指責：這位記者為什么不丟下相機而給那個快餓死 



的黑孩一壺水、一塊面包？為什么不救那個孩子于死神的鐮刀與禿鷲的喙爪之下？ 



一個孩子生命的價值難道不敵一幅新聞照片或一個新聞獎項？這位記者對輿論解釋 說，當時非洲該國餓殍遍野，到處都是死亡，外界援助不過是杯水車薪，面對災民 的死亡誰也束手無策；當他懷著沉重的心情離開當?shù)貫膮^(qū)，當執(zhí)行任務的飛機已經(jīng) 發(fā)動，在他正要登機時，他看到了這幅令人心碎的人間慘象，就立即回頭搶拍下來 ，而后不得不迅速離去。但是輿論沒有因為他的解釋而停息，最后這位記者以自己 的生命而謝天下：他自殺了。



禿鷲等待著一頓美餐，孩子馬上就要為另一個生命付出貢獻．大自然的法則，誰能說出其中有什么不對？



因為我們是人類，人性使那個記者以及所有善良的人看到了這個場景的殘酷．當人們紛紛指責這位記者的時候，記者的良知使他承受不了社會的壓力而選擇了放棄生命以告慰天下．



想想這張照片，再想想那些指責與這位記者，那個孩子與這位記者的命運有什么不同？



孩子最后做了禿鷲的美餐，這位記者何償不是做了那些”善良”人的精神大餐？