Post By：2007/6/16 3:36:44
個(gè)與“皇阿瑪”張鐵林有關(guān)的廣告，最近正成為眾多成都市民抨擊的對(duì)象：張鐵林手拿一包榨菜面帶笑容地說(shuō)“烏江榨菜，我爺爺?shù)臓敔敹颊f(shuō)好！”就是這句“我爺爺?shù)臓敔敹颊f(shuō)好”讓眾人不爽：“當(dāng)真你爺爺?shù)臓敔斠渤赃^？簡(jiǎn)直就是虛假?gòu)V告。”前日，張鐵林在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，大家拿這話說(shuō)事純粹“無(wú)聊之極”。
看了廣告市民認(rèn)為張鐵林在撒謊
“現(xiàn)在這些明星說(shuō)謊也真不臉紅。每次看到這個(gè)廣告就有要砸電視機(jī)的沖動(dòng)�！痹诔啥寄惩ㄓ嵐竟┞毜哪贻p小伙子張顯宇說(shuō)，大約從5月起，他每天看央視的節(jié)目，都會(huì)看到張鐵林的這個(gè)廣告�！皬V告做得很美，但就是那句話太假了，他說(shuō)他爺爺?shù)臓敔敹汲赃^烏江榨菜，這可能嗎？”
“張鐵林是在說(shuō)謊！”張顯宇說(shuō)出他的推論：其一，烏江榨菜產(chǎn)地是涪陵，而張鐵林的祖籍是河北唐山，在那個(gè)年代，交通不便、物流不暢，他爺爺?shù)臓敔斎绾纬缘桨褪裾ゲ耍科涠簭臓敔數(shù)臓敔數(shù)綇堣F林起碼有一兩百年，每一代人都會(huì)對(duì)下一代說(shuō)“烏江榨菜好吃”，不現(xiàn)實(shí)。
網(wǎng)上吵架入川吃榨菜并非不可能
同時(shí)，成都各大網(wǎng)站有關(guān)此廣告的口水“大戰(zhàn)”也愈演愈烈，相關(guān)帖子在眾多論壇上不斷貼出，90%的網(wǎng)友站在“討伐”這邊。四川新聞網(wǎng)論壇最近的一篇質(zhì)疑帖子引起眾多網(wǎng)友跟帖，有人叮囑大家別上當(dāng)，有人調(diào)侃說(shuō)“他爺爺?shù)臓敔敍]準(zhǔn)吃過肯德基”。也有人說(shuō)“名人做廣告，十有八九都是胡扯蛋”！
但也有網(wǎng)友認(rèn)為，烏江品牌榨菜其實(shí)就是涪陵榨菜，有100多年的歷史，張鐵林的爺爺?shù)臓敔斣谑罆r(shí)涪陵榨菜已問世，不排除千山萬(wàn)水來(lái)巴蜀吃過并說(shuō)好的可能。有網(wǎng)友對(duì)此戲謔說(shuō)：“反正死無(wú)對(duì)證，隨他怎么說(shuō)�！�
回應(yīng)質(zhì)疑
張鐵林：“無(wú)聊之極”
前日下午1時(shí)20分，記者撥通了張鐵林的手機(jī)。當(dāng)記者提到該廣告那句話時(shí)，張鐵林的火上來(lái)了：“我爺爺?shù)臓敔敵赃^，然后告訴了他的兒子，他的兒子又告訴兒子的兒子，最后傳到我這里，難道有錯(cuò)嗎？我又沒有說(shuō)是親耳聽我爺爺?shù)臓敔斦f(shuō)的�！庇浾弑硎境啥加性S多消費(fèi)者對(duì)他的廣告真實(shí)性有質(zhì)疑，他回答說(shuō)：“有質(zhì)疑你問廠家去呀�！庇浾哂衷儐枺骸澳沁@個(gè)廣告創(chuàng)意是廠家的嗎？”張鐵林沒有正面回答，只不斷重復(fù)說(shuō)“無(wú)聊之極”，并對(duì)記者采訪此問題很不滿，“別拿這點(diǎn)小事耽誤我，我開會(huì)呢�！�
而之前張鐵林在接受國(guó)內(nèi)某媒體記者采訪時(shí)曾說(shuō)：“廣告詞不就是好玩、幽默嘛，你喜歡就吃，不喜歡就不吃。我說(shuō)我爺爺?shù)臓敔斚矚g吃怎么樣，我就是說(shuō)乾隆皇帝喜歡吃又怎么樣！這是廣告，是藝術(shù)！”
律師說(shuō)法：無(wú)從考證，不好定論
有網(wǎng)友搬出《中華人民共和國(guó)廣告法》來(lái)說(shuō)事。據(jù)廣告法第四條規(guī)定：廣告不得含有虛假的內(nèi)容，不得欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者。有網(wǎng)友認(rèn)為張鐵林已經(jīng)違法，因?yàn)樗静豢赡苤浪麪敔數(shù)臓敔數(shù)降子袥]有說(shuō)過“烏江榨菜好”。
那么，該廣告算不算虛假?gòu)V告？記者咨詢了四川君合律師事務(wù)所律師任正飛，他認(rèn)為《廣告法》是明確規(guī)定廣告內(nèi)不得有虛假、欺騙等內(nèi)容，但張鐵林的爺爺?shù)臓敔斒欠裾娴某赃^烏江榨菜，這個(gè)事情很難考證。張鐵林的爺爺?shù)臓敔敃r(shí)代已有烏江榨菜，憑什么說(shuō)張鐵林所說(shuō)是假的呢？說(shuō)該廣告為虛假?gòu)V告，不好定論。
